质释 · 内网 AI 代码审查

源码不出内网,
自动生成中文审查报告

面向有源码保密要求的研发团队,以“成熟静态分析 + 本地大模型解释 + 工程约束”的可控架构,帮助团队更高效地形成可进入评审流程的结构化代码审查报告。

全程内网运行本地模型推理保留人工复核
产品概览

不止输出告警列表,而是把技术发现转化为工程可用的审查材料

质释定位为研发团队的代码审查报告工具,而不是替代技术负责人的企业级安全平台。它聚焦初筛、解释和报告整理,帮助团队在不改变既有研发习惯的基础上提升审查效率与成果可读性。

01 / 安全边界

源码留在内网

扫描、模型推理与报告生成均可在企业网络边界内完成。

02 / 降低负担

自动整理报告

将问题定位、根因解释与修复建议组织成中文结构化输出。

03 / 工程可控

减少低价值噪声

通过置信度阈值、规则过滤与人工复核入口,避免信息过载。

04 / 流程兼容

进入现有评审

支持在线查看和报告导出,成为技术会议、归档与质量流程的材料。

核心能力

确定性分析提供依据,本地 AI 负责理解与表达

质释以可追溯的静态分析结果为基础,让大模型聚焦问题解释和建议表达;通过工程约束为最终输出设定质量边界。

01

成熟静态分析取证

集成成熟静态分析引擎,定位问题代码位置与缺陷类型,为每条审查结论提供结构化、可复现的事实依据。

02

本地大模型解释

在本地模型环境中结合代码上下文,生成中文问题描述、潜在影响、严重程度分级与可参考的修复建议。

03

工程约束与人工兜底

支持低置信警告过滤、同源问题合并、已知误报抑制与人工复核入口,帮助研发人员聚焦更重要的问题。

结构化中文报告

按致命、高、中、低等维度组织问题清单,清晰呈现文件位置、根因说明、影响分析与修复建议。

贴近研发现有习惯

支持通过内网 Web 上传源码包或对接既有代码库导入方式,尽量不改变团队现有的代码管理与评审流程。

持续反馈优化

保留人工判断与反馈记录,便于针对团队实际代码模式优化过滤规则和报告体验。

工作流程

从源码到报告,减少人工整理的重复工作

系统输出应作为研发审查的高效辅助,帮助团队快速聚焦风险点;关键代码与技术决策仍由工程人员完成复核确认。

01

导入源码

在内网环境上传源码包或从已有代码库导入,代码无需传输至公网。

02

自动静态扫描

并行运行静态分析工具,生成包含问题位置、规则和类型的结构化结果。

03

本地 AI 解释

模型结合上下文生成中文说明、影响分析、严重程度与修复建议。

04

工程规则筛选

处理低置信、重复或已知误报信息,控制单次报告的信息密度。

05

复核与报告归档

研发人员在线查看、筛选与复核,导出报告进入评审会议和质量归档。

常见问答

内网 AI 代码审查报告系统常见问题

以下问答依据当前产品资料整理,最后更新于 2026 年 8 月。代码语言、算力配置与集成范围需结合实际项目确认。

系统定位为代码审查的高效辅助工具。它能够提高初筛、解释和报告整理效率,但不会取代研发人员对关键代码和工程决策的最终判断。

1. 质释内网 AI 代码审查报告系统是什么?

质释是一套面向研发团队的代码审查报告工具。它在企业内网中结合成熟静态分析、本地大模型解释和工程约束,自动生成结构化中文审查报告。

2. 它是企业级 SAST 安全平台的替代品吗?

不是。产品聚焦代码审查报告生成、初筛与报告整理,适合作为现有研发评审流程的辅助工具;它与大型安全漏洞检测平台可形成互补,而非简单替代。

3. 源代码会传到公网或第三方云端吗?

产品的目标部署模式是全程内网离线运行,源码导入、扫描、模型推理和报告生成都在企业网络边界内完成。实际网络边界与部署方案应在实施前确认。

4. 系统的核心技术架构是什么?

系统采用“确定性静态分析 + 本地大模型解释 + 工程约束”的三层架构。静态分析定位事实,本地模型生成中文解释,工程规则控制低价值或不可靠输出。

5. 静态分析层主要负责什么?

静态分析层负责发现问题代码位置、规则依据与缺陷类型,形成可复现的结构化结果。它为后续 AI 解释提供明确事实,避免模型直接凭空判断代码问题。

6. 本地大模型在系统中负责什么?

本地大模型读取经过筛选的静态分析结果及相关代码上下文,生成中文问题描述、潜在影响、严重程度说明和修复建议,不直接自动修改生产代码。

7. 当前重点适配哪些编程语言和场景?

当前产品资料重点面向 C/C++ 嵌入式软件研发场景,例如控制器、车载软件和 RTOS 相关项目。其他语言的支持范围需要结合实际版本与项目确认。

8. 源码可以如何导入系统?

可在内网 Web 环境中上传源码压缩包,或结合现有代码库导入方式进行对接。具体 Git、SVN 或其他代码管理系统的集成深度需按现场环境评估。

9. 系统生成的代码审查报告包含哪些内容?

报告可按问题严重程度组织,并包含问题所在文件或位置、中文根因说明、潜在影响、修复建议及适用时的示例信息,便于进入技术评审和质量归档。

10. 报告如何区分问题优先级?

产品资料采用致命、高、中、低等分级思路,帮助团队先关注可能影响内存安全、空指针、并发或关键稳定性的风险。具体分级规则可在项目中确认。

11. AI 生成的审查结论准确率是 100% 吗?

不是。AI 解释和静态分析都可能存在误报、漏报或上下文理解偏差。系统应作为初筛和报告辅助,关键代码仍必须由具备业务与工程背景的人员复核确认。

12. 系统如何减少重复告警和低价值信息?

可通过置信度阈值、同源问题合并、单文件条目控制、已知误报模式过滤和人工反馈等机制,减少无效信息对研发人员造成的阅读负担。

13. 人工复核如何参与到审查流程中?

研发人员可在线查看和筛选问题,保留对报告内容的专业判断。人工发现的误判或反馈可作为规则与使用体验持续优化的依据。

14. 系统会直接修改或提交我的代码吗?

产品定位为审查报告工具,重点输出问题说明和修复建议,不以自动修改或直接提交代码为核心功能。代码变更仍由研发团队依照自身流程完成。

15. 会改变团队现有的代码管理和评审习惯吗?

产品强调低侵入使用,目标是通过“导入 - 扫描 - 获取报告”的流程补足审查与归档环节。与既有代码库和评审制度的衔接可按现场流程进行设计。

16. 一次扫描需要多长时间?

运行时间受代码规模、语言、静态分析范围、硬件资源和本地模型配置影响。产品旨在压缩人工整理报告的时间,实际性能应以客户现场试点结果为准。

17. 部署需要哪些硬件和网络条件?

需要根据代码规模、并发需求和本地模型规格规划 CPU、内存、存储与 GPU 资源,并确保部署环境满足内网隔离和访问权限要求。具体配置在方案阶段确定。

18. 报告可以怎样使用和归档?

报告可用于在线查看、按文件路径或问题类型筛选,并按项目方案导出为适合评审会议和质量管理归档的格式。具体导出格式以实施版本为准。

19. 系统如何保护审查过程和报告数据?

内网部署可避免源码离开企业网络;同时可结合账号权限、项目访问控制、报告存储与操作记录等方式管理审查数据,具体安全策略与客户制度共同设计。

20. 如何评估系统是否适合我的研发团队?

建议从真实代码项目出发,结合语言类型、代码规模、保密要求、现有评审流程和硬件环境进行演示或试点。中安智能可据此沟通本地部署与验证方案。

部署与适用边界

为源码安全与工程可靠性设计,而不是夸大 AI 的能力。

内网离线部署本地 GPU 推理源码不出网C/C++ 优先适配人工复核必留
01

可在企业内网完成部署

可按现场网络与算力条件配置本地推理与分析环境,满足对源码边界和数据隐私有要求的研发场景。

02

以当前适配范围为准

当前产品重点面向 C/C++ 等嵌入式软件研发场景。其他语言的支持范围应结合实际项目与部署方案确认。

03

AI 建议不替代最终判断

系统可提升初筛、解释和报告整理效率,但任何自动输出都应由具备业务与工程背景的人员进行最终复核。

咨询内网 AI 方案

用真实代码场景,
验证审查报告的实际价值。

可针对您的代码规模、语言类型、内网环境和现有研发流程,沟通本地部署与试点演示方案。

预约内网演示在您的真实网络与项目环境中,更直观地验证报告输出和工程适配度。电话咨询:189 8622 7984